近日，社交平臺出現(xiàn)一則“靜安區(qū)58歲獨居男子餓死家中”的帖子，發(fā)帖人自稱為該男子的鄰居，表示他因缺乏居委會和單位關(guān)心，餓死家中。但上海辟謠平臺核查時發(fā)現(xiàn)，最初發(fā)布該帖的網(wǎng)友已經(jīng)刪除帖子，并表示“餓死死因是我主觀認知”，目前的傳播者均為轉(zhuǎn)帖者。也有網(wǎng)友在這類帖子下留言，認為帖子的真實性有待查證。

經(jīng)多方聯(lián)系，上海辟謠平臺獲悉，最初的發(fā)帖人確實是逝者的鄰居，但不是事件的第一目擊人，由于受到驚嚇，目前經(jīng)過社區(qū)安排，暫居他處。而事件第一目擊人之一、逝者的鄰居卓阿姨，部分同樓居民，以及男子居住地所在華山居委會相關(guān)負責人向上海辟謠平臺介紹了事情的來龍去脈，澄清逝者并非餓死。根據(jù)法醫(yī)判定，排除他殺可能性，死者因自身疾病引發(fā)猝死。居民和社區(qū)干部還說，該男子身體狀況不太好，患有腦疝、糖尿病等疾病，今年3月曾兩次意外摔倒，之后社區(qū)和該男子所在單位都有提供照顧服務(wù)。

(資料圖)

卓阿姨和她的兒子是逝者的樓下鄰居，一直熱心參與樓組事務(wù)。最早發(fā)現(xiàn)意外的鄰居中就有他倆。

卓阿姨說，自4月1日浦西地區(qū)封控以來，社區(qū)一共發(fā)放過6次物品，包括兩次蔬菜包，一次牛奶、餅干等，一次米、面、油，一次日用清潔品和一次調(diào)味品，其中調(diào)味品是最近一次，發(fā)放日為5月1日。此外，逝者所在單位也在3月底封控前，以及4月下旬，給他送過兩次保供物資。所以，逝者并不缺物資。

不過，逝者平時不太與鄰居來往，志愿者將物資送到門口后，他往往不開門，僅在門內(nèi)作答，表示事后會將物資取回家。4月下旬，與逝者同住一幢樓的同事給他送單位物資時，他也僅在門內(nèi)作答。5月1日晚上，卓阿姨兒子給該男子送調(diào)味品時，發(fā)現(xiàn)他家門口仍舊放著其單位送來的保供物資，敲門無人應(yīng)答，覺得納悶，就告訴了卓阿姨。考慮到該男子此前有過暈厥的情況，卓阿姨立刻上樓，再次敲門，也無人應(yīng)答，就聯(lián)系社區(qū)干部、該男子所在單位值班人員及其他熱心鄰居。大家一起進入屋內(nèi)后，發(fā)現(xiàn)了意外。

發(fā)現(xiàn)該男子異樣后，社區(qū)干部、單位值班人員和鄰居們立刻撥打了120和110，120急救醫(yī)生、民警醫(yī)生到達現(xiàn)場后，確認該男子已經(jīng)死亡。經(jīng)法醫(yī)判斷，排除他殺可能性，死者因自身疾病引發(fā)猝死。120急救醫(yī)生也開具了死亡證明。

“要說餓死肯定是不對的。不論是社區(qū)發(fā)的東西還是他們單位發(fā)的東西，都不少，他也把前幾次的物資都拿回家了。”卓阿姨說。

對于網(wǎng)傳“缺乏關(guān)心照顧導致死亡”的說法，居民以及居委會干部也表示不準確。他們說，逝者生前身體狀況不太好，其所在單位和社區(qū)都比較照顧他。

華山居委會相關(guān)負責人說，今年3月13日，該男子曾在馬路上暈倒，熱心路人報警，民警聯(lián)系到社區(qū)干部和他的朋友陪同就醫(yī)。當時，醫(yī)生勸說他進一步治療，但被拒絕。考慮到他身體狀況不佳又患病，單位決定為他送餐，社區(qū)也表示可以為他申請照護服務(wù)。但該男子謝絕了照護服務(wù)，僅接受單位送餐。

3月17日，單位工作人員為該男子送餐時，發(fā)現(xiàn)敲門許久不應(yīng)，就聯(lián)系了社區(qū)干部、民警、熱心鄰居，最后破門而入，發(fā)現(xiàn)他摔倒了，雖有意識，但口不能言。送醫(yī)治療后，他仍舊拒絕住院，要求回家休養(yǎng)。不過，為避免再次發(fā)生意外，該男子同意提供一把備用鑰匙給單位值班人員，這也是此次鄰居、社區(qū)干部和單位值班人員能用鑰匙進入他家的原因。

此后，考慮到封控管理不能再送餐，該男子所在單位于封控前和4月下旬為他配送過物資。在封控管理期間，社區(qū)也為他申請了上門進行核酸檢測等服務(wù)。

居民們告訴上海辟謠平臺，他們所在的這幢樓此前屬于單位職工福利分房，單位就在居民樓對面，樓內(nèi)大部分居民都有在同一家單位工作的經(jīng)歷，稱得上“知根知底”，相處和睦。所以，聽說男子意外死亡后，居民們都很難過，“但也希望大家不要被網(wǎng)傳信息誤導。”由于逝者生前與親屬不相往來，目前由社區(qū)協(xié)助其單位料理后事。