江蘇嬰兒死亡事件處罰引對抗性熱議

嬰兒卡到喉嚨因無核酸證明被拒診身亡?官方通報來了。據報道，江蘇省徐州日5月5日凌晨發布調查結果稱，4月29日夜，睢寧縣患兒石某遠因氣管內異物，由家人送至睢寧縣人民醫院就診，后經睢寧縣急救醫療站轉診至徐州新健康醫院救治，4月30日晨經搶救無效死亡。根據調查結果，相關部門已對涉事單位和相關責任人予以嚴肅處理。

(資料圖片僅供參考)

根據通報，梳理調查情況可知，患兒石某遠誤咽異物被家人送到睢寧縣人民醫院求治，醫院考慮到自身救治能力不夠，告知患兒親屬盡快轉診。但因為中間周折，幾個小時后才轉至徐州新健康醫院，孩子最終因搶救無效死亡。

單看這個邏輯鏈條，睢寧縣人民醫院似乎并無大錯。無論接診醫生給予患兒吸氧、持續監測脈氧等急救措施，還是開具轉院轉診單，告知患兒親屬盡快轉診，乃至跟徐州新健康醫院總值班室聯系患兒轉院事宜，都說明該醫院做到了該做的。

但是，這其中存在一個若隱若現的伏筆。患兒氣管內異物，可謂危在旦夕，這個時候就要爭分奪秒，跟死神賽跑。然而，從4月29日20時10分患兒被送到睢寧縣人民醫院，到4月30日2時30分轉到徐州新健康醫院，已過去6個多小時，縱然華佗在世恐怕也無能為力。

為何要轉診?睢寧縣人民醫院稱，“考慮到自身救治能力不夠”。該說法受到一些網友質疑，認為堂堂一個縣醫院為何連患兒誤咽異物都救治不了?這種質疑容易駁斥，畢竟，救治能力夠不夠是一個很有彈性的表達。

患兒家屬為何不當機立斷同意轉診?一個原因是，當時送患兒到醫院的是患兒姑奶奶，她無法立即做主。而等到患者父母到了醫院，已是當天21時45分。“接診醫生先后于23時55分、30日0時整、1時4分、1時7分、1時19分、1時23分向患兒父親電話詢問病情并催促轉院”。照此表述，患兒父親未及時聽從醫生建議，是何原因?需要當事人回應。

嬰兒卡到喉嚨致死亡是一起不折不扣的悲劇。誰來承擔這個責任?患兒家屬付出了沉痛代價，而睢寧縣人民醫院也付出了代價——徐州市衛健委對睢寧縣人民醫院給予警告，對接診醫生鄭某祥暫停執業活動;睢寧縣委給予縣衛健委黨委書記王艷龍黨內警告處分，免去睢寧縣人民醫院黨委書記、院長張濤黨內外職務;報請上級部門對睢寧縣人民醫院予以降級處理。

這種處罰，在網上引發“對抗性”熱議，有的認為處罰偏輕，有的認為處罰偏重。“調查發現，睢寧縣人民醫院在對患兒石某遠的診療過程中首診負責制落實不嚴格、未及時采取相關檢查進一步明確診斷，與親屬溝通交流不充分、對患兒病情及可能產生的嚴重后果告知不到位;在轉診過程中，存在銜接不到位、未及時向接診醫院充分告知患兒的詳細病情。”從調查的這番表述看，處理并不重。情況危急，人命關天，無論首診負責制落實不嚴格，還是對患兒病情及可能產生的嚴重后果告知不到位等，都能產生致命后果，豈能兒戲?

再細看調查通報，有個細節得到糾偏，此前網上傳言稱患兒卡到喉嚨因無核酸證明被拒診身亡，而從通報可知，這一細節不實。“睢寧縣人民醫院接診后，在患兒未有核酸檢測結果報告情況下，進行了急診處置，并對患兒及其姑奶奶做了核酸采樣”，這說明患兒身亡與核酸證明并無直接關聯。一段時間以來，個別患者因不能拿出核酸證明而被醫院拒之門外，引發的悲劇令人憤怒。在中央三番五次強調之下，相關醫院已經改變了只認核酸證明不救人的機械做法。

通報是否回應了人們所有的關切?答案或許并不統一，這也期待相關部門在回應輿論質疑時更詳細一些。最重要的是，堅決避免首診負責制落實不嚴格、對患兒病情及可能產生的嚴重后果告知不到位等情況出現，最大程度呵護病人生命安全。